Engaño masivo con la película “La cuarta Fase”
2 de febrero de 2010 | 
Autor: 
Recientemente he visto “La cuarta fase”, un película de suspense y terror interpretada por Milla Jovovich que trata sobre abducciones extraterrestres. una película supuestamente montada con una combinacion de secuencias grabadas por la doctora Abbey Tyler en la realidad mas imagenes rodadas por el director Olatunde Osunsanmi.
Lo que nos cuenta la película ocurrió en el año 2000, la doctora Tyler investigó los extraños sucesos en un pueblo de Alaska ocurridos después de la muerte de su marido. En la película podemos ver dos películas a la vez, las imagenes que grabó en su momento la doctora son interpretadas a la vez por diferentes actores.
Esta película supone una nueva forma de hacer cine. Hasta el momento hemos podido ver practicamente documentos ficticios y películas caseras, como es el caso de El Proyecto de la Bruja de Blair y Paranormal Activity. En esta ocasión supuestamente nos hacen ver que que las imagenes caseras que muestran en la películas son reales, respaldadas por su montaje artificial. Digo que son supuestamente reales porque lo que ha hecho la productora es una maniobra de marketing viral impresionante.
Pero para explicar esto tengo que decir que este post no es una critica, es una especia de homenaje a un trabajo de marketing y producción de películas impecable. Todo esto lo podemos ver en el red, porque la supuesta doctora y los hechos reales en los que se han basado para hacer le película también son inventados. solo hay que buscar articulos sobre el caso real e información sobre el pueblo y los acontecimientos, todo esto nos direcciona a paginas que se ha demostrado que se crearon en verano del 2009, fecha en la que la productora empezó la promoción de la película.
También podemos encontrar blogs en los que nos cuentan datos importantes relacionados con este engaño masivo, como el hecho de que la tal doctora Tyler no esté colegiada ayí en Alaska ni en ningún sitio. Podremos encontrar sin embargo biografías también creadas el año pasado con ningún tipo de enlace ni de información adicional. Artículos de prensa utilizando el nombre de pequeñas publicaciones de Alaska que nunca han visto la luz y cosas así.
Pero ¿ que mensaje nos quieren transmitir con este engaño descarado?. Creo que detrás de esta campaña hay un mensaje que va relacionado con el argumento de esta obra, una especia de mensaje adicional. Creo que todo lo que vemos y oímos suele estar condicionado por nuestras creencias y lo que queremos entender, es todo una película dentro de una película. Esto es principalmente lo que he captado después de ver la película y buscar algo de información sobre los acontecimientos, algo que todos podemos hacer hoy en día teniendo acceso a Internet.
Demasiado descarado para ser verdad, un mensaje que nos hace pensar que estamos continuamente manipulados por los medios hasta niveles extraordinarios, algo que nos da material abundante para reflexionar no obstante, inevitablemente.
Publicado en 
Sin quitarle el mérito de calidad como película de terror y de ficción, lo que ha hecho la productora también es una maniobra de marketing viral impresionante ¿acaso es éso ético?
Sí, es demasiado descarado para ser verdad, el mensaje de esa fabulosa campaña de marketing nos hace pensar que estamos continuamente manipulados por los medios hasta niveles extraordinarios, algo que nos da material abundante para reflexionar no obstante,inevitablemente
La verdad estoy de acuerdo contigo, su campaña no tiene precedentes! es una obra maestra de marketing, pero un tanto a mi pareser descarada y sucia… porque plantan dentro de personas creyentes de este genero o materia como los ufologos esperanzas falsas de ciertos acontecimientos que buscando informacion se daran cuenta como tu lo explicas que son practicamente en su totalidad falsos… la pelicula en si muy bien hecha en cuanto a llamar la atencion del cliente pero de verdad que esa manera de promocionar este tipo de films me parese poco etico desde mi punto de vista…
Eso es, creo que el hecho de que sea un buen trabajo de publicidad no quiere decir que sea etico. Todos recordamos aquellos anuncios de cajetillas de tabacos de los años 50 en los que salia un medico diciendo que cierta marca aireaba los pulmones QUE ESTUPIDEZ!! pero también era un buen trabajo de publicidad.
De todas formas, espero que algunos expertos e investigadores con respecto a ete tema no se coman esta mentira, sino dejarian mucho que desear como investigadores.
Graicas a todos por abrir los comentarios, da gusto hablar así.
weon no teni idea me estan abduciendo ahora mismo los ET
Sois excesivamente perezosos.
No se necesita demasiada investigación para desmontar esta farsa, deliberadamente envenenada, para aterrorizar al personal.
La actriz que encarna a la supuesta Dra. Tyler, es Charlotte Milchard, que cuenta con una amplia filmografía fácilmente consultable en cualquier DDBB de cine.
La película se rueda con la complicidad de una universidad (inadmisible) y el director es realmente el verdadero director de la misma (más “inadmisibles”).
Se estructura para hacer creer al espectador que ha visto un caso real, lo cual no procede cuando supera el tiempo de proyección de la película. Otra vez inadmisible.
¿A que alguno ya sabe quienes están detrás de ésto y para qué se han tomado tanto trabajo?
Una curiosidad: la película tiene un “gazapo”.
Cuando acude a la casa de Scott Stracinsky y le hipnotiza por segunda vez, la primera vez que la Dra. Tyler aparece sentada en la silla, junto a Scott, el reloj del vídeo marca 11:01:25. Sin embargo, cuando se presenta la segunda toma en esa posición, justo antes de que Scott de un salto sorpresivo en la cama, el reloj marca 11:01:08, un tiempo anterior al del comienzo de la secuencia, cuando debería ser todo lo contrario, debería marcar un tiempo superior a los 11:01:25 del comienzo.
Como se dice vulgarmente, se “colaron”. Si la toma hubiera correspondido a una escena de la recreación la la historia, se les podría haber perdonado, ya que se presupone que está teatralizado y que estas cosas pasan, como los relojes que adelantan y atrasan las horas contínuamente, etc. Pero correspondiendo a una supuesta “toma real”, documento de un hecho acaecido, el fallo es inadmisible.
Pues ya tenéis una “pifia” para comentar con los colegas.
Buena suerte.
Hola. Ante todo muchas gracias por documentarnos con esos datos, es bueno saber mas sobre el asunto.
Pero este post es de hace un año y medio, y te puedo asegurar que mucha gente inmediatamente después del estreno se trago mucho del supuesto documental real que sale en la película. Saludos!!! XD